多做题,通过考试没问题!
法律逻辑学
题库首页
>
大学试题(法学)
>
法律逻辑学
甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A、违反不矛盾律
B、违反排中律
C、违反同一律
D、并不违反逻辑规律
查看答案
微信扫一扫手机做题
最新试题
·
选言判断有两种基本形式,这就是相容选言判
·
“你说的办法对人民有好处,我们就照你的办
·
在“法律有刑法、民法、经济法等”和“法律
·
“猫头鹰会抓老鼠,猫也会抓老鼠。所以,猫
·
不矛盾律的公式是:A或者非A。
·
下列推理是什么类型的?写出它的推理形式
·
某市发生了一个代号为1207的案件,已
·
在运用反证法时,为了确立原论题真,就必须
·
一个正确的划分,所划分出的任一概念与被划
·
违反论证的“论题的真实性是从论据的真实性
热门试题
·
指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。
·
据模态判断对当关系,由"某甲必然是案犯"
·
必要条件假言三段论推理有效式是()和()
·
“你不努力学习而能取得好成绩,这是不可能
·
所有的律师都是知识分子,所有的教师都是知
·
在“甲、乙、丙三个球队中至少有一个队进入
·
凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意
·
在三段论中,结论是否定的,则前提();结
·
“这个青年人失足,或有社会原因,或有家庭
·
与“并非所有网恋都没有好结果”这个命题等