多做题,通过考试没问题!
法律逻辑学
题库首页
>
大学试题(法学)
>
法律逻辑学
“只有精神上没有缺陷的人,才能充当法庭证人;李某精神上没有缺陷,所以,他能充当法庭证人。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
查看答案
微信扫一扫手机做题
最新试题
·
甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话: 甲
·
以“故意犯罪是危害社会的行为”为大前提,
·
以下列组命题断中的a命题为大前提,b命
·
在论证中,关于论题应当遵守如下规则()。
·
任何一个三段论都包含着三个不同的判断,它
·
用真值表方法判定A与B两判断是否等值。
·
只有平时多做练习题,才能取得期末考试的好
·
一个正确三段论大前提是否定的,中项在大前
·
一个正确的三段论,若中项周延两次,则它不
·
“这些人都是去过发案现场的人,而去过发案
热门试题
·
在下列判断中,主项周延的是()。
·
下列哪些是充分条件假言推理的规则()。
·
“给王某定抢劫罪说不过去,不给王某定抢劫
·
“火灾的发生或者是自然起火,或者是人为因
·
逻辑的基本规律包括同一律、不矛盾律、排中
·
以“不可能是张三作案”为前提,根据对当可
·
任意一个负命题都等值于()。
·
当(p→q)→r为假时,可知()。
·
“江××是男学生”与“江××是女学生”这
·
下列陈述中,属于描述命题的有()。