多做题,通过考试没问题!
法律逻辑学
题库首页
>
大学试题(法学)
>
法律逻辑学
“这个案件的凶手是甲或者乙,现已查明甲是这个案件的凶手,所以,乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理?是否有效?为什么?
查看答案
微信扫一扫手机做题
最新试题
·
“反革命罪”、“杀人罪”、“渎职罪”、“
·
只有按时起程,才能准时到达;李老师按时起
·
违反“定义项必须用清楚确切的概念”规则,
·
“杀人罪就是故意非法地剥夺他人生命的行为
·
下列哪些是规范模态判断()。
·
如何理解充分条件假言判断与必要条件假言判
·
以“~p”和“p←(q←r)”为前提,可
·
以“甲、乙、丙、丁是A大学某班的学生,并
·
在某住宅小区的居民中,大多数中老年教员
·
充分条件假言三段论推理有效式是()和()
热门试题
·
“没有一个人是生而知之的。”这判断是()
·
根据简单真值模态判断间的对当关系,从“搜
·
1985年,张某与丈夫离婚,女儿由
·
选言判断由()和()两部分组成,选言判断
·
“予尝求古仁人之心,或异二者之为,不以物
·
在一起强奸案中,被害人指控被告人捆
·
足球裁判龚建平绿城黑哨事件后,当时的中国
·
“火星上可能有生命存在”。这是()判断。
·
“美国”与“纽约”这两个概念之间的外延关
·
被告人张某被指控诈骗20万元,理由