多做题,通过考试没问题!
法律逻辑学
题库首页
>
大学试题(法学)
>
法律逻辑学
根据真实前提“S1是P”,“S2是P”,“S3是P”,“Sn是P”,从而推出“凡是S都是P”,这样一种推理()。
A、如果它的结论真实,它就是完全归纳推理
B、如果S1至Sn不是S类包含的全部对象,它的结论就不会真实
C、如果S1至Sn是S类包含的全部对象,它的结论就不可能假
D、如果分析了S与P之间的因果联系,它就不是不完全归纳推理
查看答案
微信扫一扫手机做题
最新试题
·
反证法是一种间接论证。
·
如何提高类比推理结论的可靠性程度?
·
“这个概念既不是集合概念,也不是非集合概
·
“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析,两
·
命题“所有人都不说真话”与“有些人不说真
·
在同一思维过程中,如果断定了“所有S不是
·
概念内涵的表达式,可借助于符号公式表示为
·
既断定“这个班的学生有些人是律师”真,又
·
分析下列议论是否符合逻辑的基本规律,如
·
与“并非所有网恋都没有好结果”这个命题等
热门试题
·
据模态判断对当关系,由"某甲必然是案犯"
·
下列各项中,与“所有的聪明人都是近视眼,
·
“没有一个人是生而知之的。”这判断是()
·
王某因其女友不愿与他恋爱而毁了女友的容貌
·
从集合概念和非集合概念的角度来看,“为人
·
由已知“甲会游泳,乙会游泳,丙、丁都会游
·
证明三段论的第四格的结论若是肯定的,则结
·
A、B、C三人从法律大学毕业后,一个当上
·
“X不等于Y”和“Y小于X”之间是什么关
·
证明:结论是否定的有效三段论,其大前提不